muzzy_53 paylaşım için tşk.ler emeğine sağlık ama çok uzundu tamamını okuyamadım hocam itiraf edeyim

Ak Parti kapatma davasına gelince kendilerince haklı sebepleri olabilir.Sonuçta AKP de her parti gibi bir partidir.İktidar partisi olması ona ayrıcalık tanımaz.Yüzde 47 oy alarak başa geçen ve halkı temsil eden bir partiye kapatma davası açmak ise sayın başsavcının ayıbıdır ki o ayrı konu.Bence bunda şaşılacak bir durum yok bence şaşırılması gereken başka durumlar var.
  Şerefsizlere (affınıza sığınıyorum) terörist demeyen, özgürlük savaşçısı diyen bir parti mecliste halen barınabilirken neden AKP'ye açılıyor bu dava? Ne yani AKP pkkdan daha mı zararlı,daha mı büyük bir tehdit Türkiye için? Kaç vatan evladının canına kıymış ki AKP dtpden daha büyük bir tehdit olabildi?
  Hadi bunu geçtik ya bu ülkeyi kim yönetiyor anlayamıyorum? Bir başsavcı karşı görüş düşmanlığı sebebinden dolayı (bence) cumhurbaşkanını dava ediyor.Yok böyle bir saçmalık. Düşünsenize dava AKP'nin aleyhine biterse cumhurbaşkanı,başbakan ve aralarında bakanların bulunduğu 71 kişi yasak alacak.Ama sorun şu, yasakladığınız cumhurbaşkanı görev süresi bitene kadar görevine devem edecek.Çelişkiye bakın :)Tabi bu 71 kişi olayı çok abartılı olduğunu Anayasa Mahkemesi de görebiliyordur.
  Bence bunların hepsi ülkeye zara veren şeyler.O kadar bağırdılar çağırdılar resmen askeri darebeye davet ettiler olmadı.Sonunda bu yola başvurdular.Bu olur mu olmaz mı onu bilemem.Ama bence çok zor bi ihtimal.
  Bakın bu bugun okuduğum bir haber:
  "Küresel piyasalardaki olumsuz hava ve AK Parti’ye kapatma davası açılması sonrasında dolar yurtiçinde 1,2735 YTL’ye yükseldi; Euro 2 YTL’nin üzerine çıktı. İMKB ilk seansta yüzde 7.5 düştü ve endeks 40 binin altına indi."
  Bunu yapan herkimse (ki ben başsavcının kendi iradesiyle buna cesaret ettiğine inanmıyorum) benim için pkk dan çok fazla da farkı yok.O da ülkeye zarar veriyor bu da.Sağduyunun "s" sine yurdumda ve yurdum insanında rastlamak ümidiyle...

Financial Times gazetesi, Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın hazırladığı iddianamenin ilk başıkta göründüğünden güçlü olduğunu yazdı
Financial Times gazetesi, Türk piyasalarındaki son gelişmeleri değerlendirirken borsada iki yılın en büyük düşüşünün yaşandığını belirtti. Gazete, “Bir yıl sürebilecek hukuki mücadele, karar verme mekanizmasını felce uğratabilir ve duraksayan ekonomik ve yapısal reform sürecini dondurabilir” diye yazdı.
 
Ekonomi gazetesi Financial Times, AKP hakkında kapatma davasının Türkiye'deki pisayalardaki türbülansı körüklediğini belirtti. “Küresel likidite krizi konusunda zaten tedirgin olan yatırımcıların, iktidardaki partinin kapatılması olasılığından korkması ile Türkiye'deki finansal piyasalar, dün (Pazartesi) yüzde 9'a kadar düştü” diye yazdı.

YABANCILAR YOĞUN SATIŞ YAPTI
Analistlerin, kapatma mümkün olmakla birlikte pek beklenmediğini söylediklerini kaydeden gazete, kapatma tehdidinin, “kökleri İslam olan” AKP ile giderek “kuşatılan” laik müesseseler arasındaki çatışmayı daha da körükleyebileceği yorumunu yaptı. Gazete “Bir yıl sürebilecek hukuki mücadele karar verme mekanizmasını felce uğratabilir ve duraksayan ekonomik ve yapısal reform sürecini dondurabilir” diye yazdı.
İngiliz gazetesi, İstanbul borsasının yüzde 70'sini kontrol eden yabancı yatırımcıların yoğun satışlar yaparak endeksi yüzde 7.5 düşürdüğünü belirtirken, bunun son iyi yılın en büyük düşüşe yol açtığını, bunun da, ABD'deki kredi türbülansından etkilenen diğer yükselen piyasalardaki düşüşlerden daha ciddi olduğuna dikkat çekti.
Bir noktada euronun iki liranın üzerine çıktığını ancak daha sonra liranın biraz toparladığını belirten gazete, liranın dolara karşı yüzde 3.5 değer yitirdiğine de işaret etti.
Financial Times'e konuşan Londra merkezli Eurasia Group'un siyasi risk analisti Wolfango Piccoli, Türkiye'nin “Siyasi ve makro ekonomik istikrarı riske atan büyük bir siyasi krize kilitlendiği” yorumunu yaptı.

DAVA KABUL EDİLİRSE YAPISAL REFORMLAR İMKANSIZLAŞACAK
Raymond James Securities Baş Ekonomisti Özgür Altuğ da, Anayasa Mahkemesi'nin AKP davasına bakmayı kabul etmesi halinde bunun yeni yapısal reformları imkansızlaştıracağını ve Türkiye'nin bu yılki cari açığının finansmanını zorlaştıracağını söyledi.


SAVCININ İDDİANAMESİ, İLK BAKIŞTA GÖRÜNDÜĞÜNDEN GÜÇLÜ
Financial Times de, Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın, AKP'nin laikliği zedelemeye yönelik sistematik girişimleri olduğunu öne sürdüğünü belirterek şunları yazdı:
“Analistler, içki yasakları, kadın erkek segregasyonu ve AKP'nin önde gelenlerinin konuşmaları gibi unsurlara dayanan (savcının) savların ilk bakışta göründüğünden güçlü olduğunu ve Anayasa Mahkemesince bakılmasının kesin gibi olduğunu söylüyorlar.”
Gazete, “Gözlemcileri en çok kaygılandıran konu, savcının, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve tanınmış diğer 69 AKP'li için beş yıllık siyasi yasağı talebidir” diye yazdı

GUARDİAN: “TÜRKİYE, SİYASİ BELİRSİZLİK DÖNEMİNE SÜREKLENEBİLİR"
AKP hakkındaki kapatma davasının, Türkiye'nin “siyasi belirsizlik” dönemine sürükleyebileceği öne sürüldü. The Guardian gazetesi, Anayasa Mahkemesi'nin Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçıntaş tarafından hazırlanan iddianamenin ilk incelemesini yapacağını belirterek, “Mahkemenin son hareketi, Türkiye'nin laik sistemindeki fay hattını gözlerin önüne seriyor ve ülkeyi siyasi belirsizlik dönemine sürüklemekle tehdit ediyor” yorumunu yaptı.
 
İngiliz The Guardian gazetesi, Anayasa Mahkemesinin iddianamenin ilk incelemesini yapacağı açıklamasını değerlendirdiği haberinde, Mahkemenin geçen yıl ilk aşamada Abdullah Gül'ün cumhurbaşkanlığına seçilmesini "eşinin türban" kullandığı için "bloke ettiği"ni yazdı. Gazete şöyle devam etti

Mahkemenin son hareketi, Türkiye'nin laik sistemindeki fay hattını gözlerin önüne seriyor ve ülkeyi siyasi belirsizlik dönemine sürüklemekle tehdit ediyor. Bu da ülkenin AB üyeliği başvurusunu daha da karmaşıklaştıracak ve ekonomiyi zedeleyecek. Piyasaların tedirginliğinin işaretleri olarak dün (Pazartesi) Türk lirası, dolara karşı yüzde 4 düştü.”
 
İddianamede türban yasağının kaldırılmasına da yer verildiğini, hükümetin Türkiye'nin “ılımlı İslam” cumhuriyeti olarak göstererek dünyadaki imajını zedelemekle de suçlandığını kaydeden gazete, “AKP de, yargı yetkilerini azaltacak bir anayasa değişikliği ile tehdit ederek karşı saldırıya geçti” yorumunu yaptı.

Büyük ayıptır kınıyorum...

Böyle midir demokrasi?..

*

İşte daha dün:

Başbakan, partisinin kapatılma kararını kendi milletvekillerine yorumlarken "Bu iş bizim oyumuzu artırır" dedi.

Ne iş?..

Söyler misiniz; suç işlemek oy mu artırır?..

Rejimi yıkmakla suçlanan bir siyasi partinin oylarının artması, dünyanın hangi adam gibi ülkesinde olabilir?..

Nasıl olur?..

*

Bu demokrasinin bu kadar kiri pası kimseyi rahatsız etmedi de, laik cumhuriyeti savunmak isteyen bir yürekli savcı sizi rahatsız etti.

İçine bu kadar rezalet sığan bir demokrasinin altına, bu sefer de cumhuriyeti yıkmak isteyenleri gizleyeceksiniz...

Peki, bu nasıl demokrasidir..

akpartinin tek hatası avrupa birliği ve imf gibi kurumlara rest çekememesidir
akpartinin kapanmasını isteyenler ise laikliğe aykırı davranıldığı gibi aslı astarı olmayan din düşmanı bir düşünceyle hareket ediyorlar
laiklik din ve vicdan özgürlüğüdür bir insan hakları meselesidir
bir başkasına zarar vermemesi koşuluyla kişi dininin gereklerini dilediği gibi yerinme getirir bu bir insan hakları meselesidir
başörtüsü meselesi de bir insan hakları sorunudur
laiklik bakara256.ayete göre Kuran'da da yer almıştır(dinin içinde zorlama yoktur) yani laiklik islama aykırı bir kavram değildir.
laikliği dine karşı bir kavrammış gibi ele alanlar çok yanılmaktalar devletin dini yoktur ama insanlar devletin hangi kademesinde olursa olsun dini yaşama hakkının sahibidir bu din ve devlet işlerini birbirine karıştırmak değildir,devlet ve din işleri birbirine karışmamalıdır devlet her görüşe eşit mesafede durup adaleti yerine getirmelidir bu adalet ise insan haklarının temini içindir yoksa insan haklarını yok etmek için değil.
hukuk hakların çoğuludur,insan hakları yine hukuk yoluyla yok ediliyorsa orda ne hukuktan ne adaletten ne de hukuk devletinden söz edilebilir,biz hukuk devletiyiz,laikiz o yüzden insanlara dini özgürlük veremeyiz derseniz gülerler adama
hele de demokratiğiz ama savcılar hakimler insan haklarını ve adaleti yerleştirmeye çalışan bir partiyi bu nedenle kapatır derseniz bu sefer ağızlarıyla değil başka bi taraflarıyla gülerler adama.
o yüzden savcılarımız ve anayasa mahkemesi kimi istiyorlarsa getirsinler yönetsinler halkı,hiç seçimlerle uğraştırmasınlar milleti.

AKP İslâmcı değildir!
 
Beni üzen ve şaşırtan,  AKP’nin,  “İslâmcı”  bir parti olarak suçlanmasıdır.
Çünkü bu iddia gerçeği yansıtan bir iddia değildir. Üstelik bu iddia, iktidar olduğu günden beri İslâm dışı mihraklarla, mesela Siyonist unsurlarla, mesela  “Haçlı Seferi başlattım”  diyerek Afganistan’a giren ABD ile, meselâ, bir  “Hıristiyan ittifakı”  olan Avrupa Birliği ile, meselâ, bir Vatikan projesi olan  “Dinlerarası Diyalog” la, meselâ, İstanbul’da devlet içinde devlet kurulmasının önünü açacak olan Vakıflar Yasası çıkartarak Bartholomeos’la kol kola olması ile ve yine mesela,Türkiye’yi bir misyonerler ve apartman kiliseleri cenneti haline getirmesiyle AKP gerçekte bırakınız Türkiye’yi İslâmlaştırmayı, tam tersine, Türkiye’yi İslâm ve Türk köklerinden çok uzaklara savurmuş bir partidir.
Yine AKP, düne kadar bu toprakların inanan insanlarına ait olan Telekom’undan limanlarına, bankalarından sigorta şirketlerine, toprakları ve madenlerine kadar pek çok değer ve servetini daha dün bu toprakları işgal edip Osmanlı’yı kuran atalarımızın Bursa’daki sandukalarını,  “Kalk da ceddini kurtar!”  diye tekmeleyen Yunan’ına, İngiliz’ine, Fransız’ına bir-iki yıllık kârları karşılığı satmış ve yine bugün  “İslâmcı”  olmakla itham edilen bu AKP, bu topraklardan Müslüman Türk milletinin silinme metni olan Sevr’i geri getirecek ve bu coğrafyada Türk’ün yeniden tutunma senedi olan Lozan’ı delecek, çürütecek pek çok yasayı Meclis’ten geçirmiş, gözyaşı ve kanla kazanılan milli egemenliği, yukarıda da belirttiğimiz gibi, bir Haçlı/Siyonist organizasyonu olan Avrupa Birliği’ne devretmiş bir partidir.
Bir partiye  “İslâm”  kimliği atfetmek ve bir siyasetçiye  “İslamcı”  diyebilmek için o parti ve kişinin söylemde değil evvelemirde eylem ve icraatta Kur’an ve Sünnet referanslı olması gerekli değil midir?
Elbette öyledir..
Siz şimdi AKP’nin Afganistan ve İsrail işgallerinde Türk milletinin bütün imkânlarını Haçlı/Siyon ittifakının emrine vermesini Kur’an’ın hangi ayeti, Resûl’ün hangi sünneti ile irtibatlandırabilirsiniz?
Erdoğan demek AKP demektir, AKP demek Erdoğan demektir.
Peki Erdoğan değil midir, “Ben Büyük Orta Doğu Projesi’nin eş başkanıyım, inşallah bu proje hayata geçer, Diyarbakır da bu projenin yıldızı olur”  diyen?
İyi de, BOP, bir Haçlı/Siyonist proje değil midir?
Bir kişi  “Müslüman” kimliği ile, İslâm ülkelerini bölme ve parçalayıp yutma projesi olan BOP’ta planın üreticisi ve uygulayıcıları tarafından kendisine tevdi edilen bir görevi kabul edebilir mi?
Yine Erdoğan ve Abdullah Gül değil midir, Irak’ta bir milyon 200 bin Müslüman’ı katleden, Ebu Garip cezaevinde binlerce Müslüman’a işkence eden Amerikalı askerler için,  “İnşallah en az kayıpla evlerine dönerler”  diye dua eden ve  “ABD’nin Irak’taki başarısı bizim başarımız olacaktır!”  diye övünenler. Ve bunlar değil midir Mehmetçiğin başına çuval geçiren Haçlı ABD’liler için,  “Büyük devletler özür dilemez”  diyerek kafiri büyük, Müslüman’ı ondan küçük gösterdiğinin bile farkına varmayanlar.
Bu söz ve fiiller için siz Kur’an’ın hangi ayeti Peygamber(s)’in hangi hadisinden referans gösterebilirsiniz!
Uzatmaya ve örnekleri çoğaltmaya hiç gerek yok.
AKP icraatı Türkiye’yi İslâm’dan uzaklaştıran ve fakat misyonerlere ve Siyonizm’e yaklaştıran bir icraattır.
Üstelik AKP bu icraatları ile övünen bir partidir.
İcraatları ile böylesine İslâm ile kavgalı iken ağızların ayet ve hadisler zikretmesi ve eşlerin başlarının örtülü olması nasıl olur da AKP ve AKP’lileri  “İslâmcı”  yapar!
İşte samimi Müslümanların ve İslâm’ın ve millete ait diğer değerlerinin farkında olmayan, vatan ve devlet elden giderken bile, “İlle de laiklik”  diye hop oturup hop kalkanların fark edemediği bu.
Öyle olduğu içindir ki, son dava, AKP’nin Haçlı/Siyon ittifakı ile kol kolalığının fark edilmesini bir hayli geciktirecek bir metindir.

 

türkiye bunca devlet geleneğine rağmen hâlâ bir kabile,(aşiret) devleti mantalitesini aşamadığını tarihin çöplüğünde kalmış bir zihniyetin temsilcisi birkaç bürokratik elitin,gizli monarkların tesirinde kurtulamadığını gösterdi bu son yaşananlar,avami ifadeyle filler tepişecek olan çimenlere olacak,tepedeki iktidar kavgası halka pahalıya malolacağa benziyor yine,bizde de keşke 1789 ların Fransız halkı olsaydı,biz demokrasiye,insan haklarına,laikliğe,cumuhuriyet değerlerine,bir bedel ödeyerek sahip olamadık.bunu için varlığı yokluğu bizim için fark etmiyor,sahip çıkamıyoruz,

Başbakan ve adamları konuştukları zaman, kaynak gerekiyorsa gazetecilerin anayasaya, yasalara bakmaları gerekmez mi?

Ama şimdi doğru koşuyorlar "Tefsir-i Kebir"e...

Olmadı doğru Hacı Bayram’a...

Eminim editör muhabire soruyordur:

"Başbakan ne dedi, ne dedi?..."

"Abi, Bakara Suresi, 15’inci Ayet’ten girdi, Maide Suresi 16’ıncı Ayet ile devam ederek, Nisa Suresi 35’inci Ayet ile....."

*

Aslında bizler din gibi kutsal bir duygunun, bu siyasetçilerin elinde malzeme olmaması gerektiğini anlatmak istiyoruz.

Ama nasıl anlatmalı?..

Diyelim ki en değerli eşyalarınızı nasıl özenle saklarsınız... Sevdiğiniz bir gömleği nasıl ortalıkta bırakmazsınız... Altınlarınıza nasıl özen gösterirsiniz... Anlamı olan bir çiniyi nasıl cam vitrinlerde gözünüz gibi korursunuz...

O zaman en değerli zenginliğiniz dininizin kirli-paslı siyaset meydanlarında kullanılmasına nasıl izin verirsiniz?

Bakın; kaç gündür din, siyasi bir kapatma davasının malzemesi oluverdi.

Bu sefer din gibi yüce duyguya sahip insanları, hukuk gibi bir başka yüce kavramla çatıştırmayı deniyorlar.

Buna izin vermeyin.

Böyle midir sizin dine saygınız?..

AKP kapatma için harekete geçiyor 
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın açtığı davanın ardından formül arayışına giren AKP, kapatma davasına karşı hazırladığı anayasa değişikliği paketiyle ilgili olarak bu hafta harekete geçiyor. Partinin hukukçu kurmayları tarafından hazırlanan anayasa değişikliği paketi bu hafta başında ilk olarak AKP MYK'da tartışılacak. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve parti yetkililerinin onay verdiği düzenlemenin ise Salı günü Meclis'teki siyasi partilere sunulması bekleniyor. AKP anayasa değişikliği konusunda MHP'den destek almayı planlarken, beklediği desteği görememesi durumunda referandumu göze alacak.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın açtığı kapatma davasının ardından, siyasi partilerin kapatılması konusunda dünya örneklerini inceleyen ve çeşitli formüller üzerinde duran AKP, anayasa değişikliği için bu hafta düğmeye basacak. Kapatma davasının açıldığı 14 Mart'tan bu yana partinin hukukçu kurmayları tarafından üzerinde çalışılan formüller için hafta başından itibaren harekete geçilecek ve hazırlanan alternatifli anayasa değişikliği paketi konusunda, Meclis'teki siyasi partilerin nabzı tutulacak. AKP, farklı formüller içeren anayasa değişikliği paketlerini ilk olarak MYK toplantısında masaya yatıracak. Başbakan Erdoğan ve parti yetkililerinin onay vermesi halinde ise anayasa değişikliği teklifinin Salı günü Meclis'teki siyasi partilere sunulması bekleniyor.

 
AKP'NİN ALTERNATİFLİ PLANI-

AKP'nin hukukçu kurmaylarınca günlerdir yürütülen çalışmalar ise iki ayrı pakette toplandı. AKP'nin en çok üzerinde durduğu pakette, Anayasa'nın 68 ve 69'ncu maddelerinde değişiklik öngörülürken, mini anayasa değişikliği paketinde, “uyarı mekanizması” getiriliyor. Buna göre, anayasanın ilgili maddelerinde parti kapatmayı gerektiren suçlar tanımlandıktan sonra “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın dava açma yetkisini kullanmadan önce uyarı mekanizmasını” işletmesi öngörülüyor. Uyarıyı dikkate almayan siyasi parti hakkında ise kapatma davası açılabilmesi planlanıyor. AKP'nin hazırlığını yürüttüğü anayasa değişikliği paketinde ayrıca “siyasi partilerin üyeleri, parti kapatılmasına neden olan eylem ve açıklamaları çerçevesinde suçlarının mahkeme tarafından kesin olarak tespit edilmesi halinde eylemlerinden sorumlu olması”nı da öngörüyor. Partilerin söz konusu kişilerle ilişiğinin kesilmesi halinde partinin sorumluluğunun olmayacağı da hükme bağlanacak.

“Odak” olma konusunda AB ülkelerinin uyguladığı Venedik Kriterleri'nden de yararlanan AKP, bu çerçevede hangi eylemlerin suç sayılacağının anayasada net olarak yazılmasını öngörüyor. Venedik kriterleri ise “terör ve şiddete bulaşmayan partilerin kapatılmayacağı” esasına dayanıyor. AKP'nin hazırladığı alternatif pakete göre, terör ve şiddete bulaşan, tüzük ve programları anayasaya aykırı olan, yabancı ülkelerden para yardımı alan siyasi partiler kapatılabilecek. AKP'nin tartıştığı bir başka düzenleme de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın dava açmadan önce TBMM'den izin almasını öngörüyor. Buna göre parti kapatılmasına eylem ve açıklamalarıyla yol açan üyeler için Yüce Divan mekanizması gibi bir komisyon devreye girecek. Meclis'te yeni bir komisyon kurulacak. Partinin kapanmasına neden olacak eylem ve açıklamaların sahibi parti üyesi komisyon kurulu kararıyla soruşturulacak

MHP'NİN TAVRI-

AKP hakkında kapatma davası açılmasıyla, “istisnai haller dışında siyasi partilerin kapatılmaması ancak siyasilere yasak getirilmesi” önerisini ortaya atan MHP de, Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal başkanlığında kurduğu komisyonla, siyasi partilerin kapatılması konusunda dünya örneklerini inceliyor ve hukukçu milletvekilleri ile anayasa hukukçuları aracılığıyla yürütülen çalışmalar kapsamında, önerinin teknik altyapısını hazırlıyor. Yaklaşık bir haftadır süren çalışmalar da son aşamaya gelen MHP, olası bir anayasa değişikliği konusunda teklifin bu kez AKP'den gelmesini bekliyor. MHP, gerek hazırlığını yürüttüğü öneri gerekse de AKP'den gelecek anayasa değişikliği teklifinde mutabakata varılması durumunda AKP'ye destek verecek. Siyasi parti kapatmalarında, hakkında kapatma davası bulunan DTP'yi kapsam dışı tutacak formüllere sıcak bakan MHP'nin destek vermemesi durumunda ise AKP referanduma gitme planları yapıyor. (ANKA)

bence şu ana kadar çoktan kapatılmalıydı ulu önder mustafa kemal atatürke altı kapalı bu kadar hakeret o ve o tarz şeylerden sonra geç bile kapıldı ben kapatılmasından yanayım hiç bir  zamandan o partiden yana olmadım olmama ne mutlu türküm atatürkçüyüm muslümanım diyene

siz kendiniz diyonuz küçük halfle yazın diye sizin gibi ..............

		Alıntı:			gözdem8686 tarafından gönderildi.
	siz kendiniz diyonuz küçük halfle yazın diye sizin gibi ..............

bız butun yazıyı buyuk harflerle yazmayın dıyoruz sadece özel ısım ve önemlı sıımelrı buyuk harflere yazabılırısnız ama son kufurun bardagı tasırdı yenılır yutulur cınsten degıl banlandın

  Yazarlar 
 
 
25 Mart 2008 
 
Yılmaz ÖZDİL
 

 Aman ha!


İSTİHBARATI, ABD’ye bağladık.

Ekonomiyi, IMF’ye.

Yasaları, AB’ye.

Telefonu, Arap’a verdik.

Cep, İngiliz’in.

Öbür cep, Lübnanlının.

Bi limanı, İsrailliye sattık.

Bi limanı, Hong Kongluya.

Garaj, Dubailinin.

Araç muayeneye, Alman bakıyor.

Petkim’i Kazak aldı.

Kazak’ı bi çıkardık...

Fanila Ermeni!

Sigorta, Fransız’ın.

Çimento fabrikaları da...

Rakı, Amerikalının.

Sigara, British-American.

Banka, Yunanlının.

Öteki, Hollandalının.

İtalyan var.

Belçikalı var.

Rus var.

Televizyon, Amerikalının.

Radyo, Kanadalının.

*

90 metrekarelik kooperatif evinden, sabahın köründe polis zoruyla alınan, 83 yaşındaki İlhan Selçuk’a "yurtdışına çıkış yasağı" getirildi bu arada.

*

Aman dikkat edin ha!

İlhan Selçuk yabancıya mabancıya gider... Biteriz.